仕事で問題が起きたとき、上司へ状況を報告したにもかかわらず、後になって「なぜ何もしなかったのか」と責められたことはないでしょうか。
私も転職して間もない職場で、同じような経験をしました。
自分では必要な報告をしたつもりでした。しかし、上司から見ると、報告だけで対応を止めていたように見えたようです。
この経験から、問題が起きたときは、状況を伝えるだけでは不十分な場合があると分かりました。
外注から戻った部品が取り付けられなかった
急ぎで進めていた仕事で、私が作成した図面に間違いがありました。
外注先から完成した部品が届き、現物に取り付けようとしたところ、位置が合いませんでした。
確認すると、複数ある部品のうち、一つだけ形状に問題があることが分かりました。
そのとき、仕事を指示していた上司は出張中でした。
私はすぐに電話をして、部品が取り付けられないことや、図面に間違いがあった可能性を伝えました。
電話では状況を報告できたため、私は問題が共有されたものと思っていました。
翌日になって「なぜ対応しなかった」と言われた
翌日、上司が出張から戻り、実際に部品を合わせて確認しました。
すると、電話で報告したときよりも問題を重大に受け止めたようで、「この状態では使えない」「なぜ対応しなかったのか」と強く指摘されました。
私は報告したつもりでした。
しかし、上司は報告を受けただけで、私がその後の対応を進めていないことに不満を感じていました。
私は入社して間もなく、会社の仕事の進め方や、自分がどこまで判断してよいのかを十分に理解していませんでした。
勝手に外注先へ再製作を依頼してよいのか、図面を修正してよいのか、他の担当者に相談するべきなのかも分かりませんでした。
そのため、上司へ報告した後は、指示を待つ形になっていました。
「報告した」と「対応が決まった」は違う
今回の問題は、私が報告しなかったことではありません。
報告した後に、誰が何をするのかが決まっていなかったことです。
報告する側は、状況を伝えれば責任を果たしたと思うことがあります。
一方、報告を受ける側は、報告者がそのまま対応を進めるものだと思っている場合があります。
この認識の違いが残ったままでは、後になって次のような問題が起こります。
- 報告者は「すでに伝えた」と考える
- 上司は「対応を任せた」と考える
- 実際には誰も動いていない
- 問題が大きくなってから責任の押し付け合いになる
特に電話や口頭だけの報告では、こうした行き違いが起きやすくなります。
問題発生時に確認する3つのこと
同じ失敗を防ぐためには、報告した後に次の3点を確認する必要があります。
1．自分は次に何をするのか
状況を報告した後は、次の行動を具体的に確認します。
例えば、次のように聞きます。
「図面を修正して、再製作の準備を進めますか」
「現物の確認が終わるまで、作業を止めておきますか」
「外注先への連絡は、私から行ってよいでしょうか」
何をするかだけでなく、何をしてはいけないかも確認しておくと、勝手な判断による別の問題を防げます。
2．誰が判断するのか
新入社員や担当者だけでは判断できない問題もあります。
費用が発生する再製作、納期の変更、顧客への連絡などは、上司の承認が必要になることがあります。
その場合は、報告の最後に「この件は誰の判断で進めますか」と確認します。
判断する人が決まらなければ、仕事は止まったままになります。
3．報告内容を記録に残す
電話で報告した場合でも、その後にメールや社内チャットで簡単な記録を残します。
例えば、次のような内容です。
「本日、部品が取り付けられない件を電話で報告しました。現時点では作業を止め、明日の現物確認後に対応を決める認識です」
これだけでも、報告した内容と次の行動が明確になります。
後から「言った」「聞いていない」という話になることも防ぎやすくなります。
報告する側だけの責任ではない
もちろん、報告する側にも改善すべき点はあります。
私も、状況を伝えるだけでなく、その後の対応まで確認するべきでした。
ただし、新入社員に会社独自の判断基準を説明せず、「それくらい分かるだろう」と任せることにも問題があります。
会社によって、外注先への連絡方法、図面変更の承認手順、費用発生時の決裁方法は異なります。
経験者であっても、転職したばかりの会社では分からないことがあります。
問題が起きたときに担当者個人を責めるだけでは、同じ問題が繰り返されます。
報告方法、判断する人、対応手順を会社として決めておく必要があります。
まとめ
問題が起きたときは、上司へ状況を伝えるだけで終わらせないことが重要です。
確認すべきなのは、次の3点です。
- 自分は次に何をするのか
- 誰が判断するのか
- 報告内容を記録に残したか
私自身、報告したことで問題が共有されたと思い込んでいました。
しかし、報告と対応決定は別のものです。
「報告しました」で終わらず、「次はどうしますか」まで確認することで、職場の伝達ミスは減らせると思います。
機械部品図や治具図面のPDFを確認し、AutoCADで修正しやすいDWGデータにトレースします。
A4・A3サイズ、基本的に1図面につき1部品を対象としています。複雑な図面や複数部品がある場合は、事前に内容を確認してお見積もりします。
※自動変換済みDWGデータの部分修正ではなく、元のPDF図面からのトレースを対象としています。
コメント